Una nota de EFE informa que en 2007, la SGAE recaudó 395.493.000 euros en concepto de derechos de autor, un 14,3% más que en 2006, según el balance general presentado el sábado en Barcelona por los directivos de esa sociedad. Los incrementos anuales han quedado como sigue:
2006 -> 336 millones de euros
2005 -> 309.9 millones de euros
2004 -> 291.4 millones de euros
2003 -> 265.3 millones de euros
2002 -> 252.9 millones de euros
La normativa no establece qué requisitos ha de tener el correo electrónico, como tal, para que sea admisible en juicio y en la práctica pueden darse diferentes supuestos sobre el grado de ‘eficacia probatoria’ de lo que se aporte al Juzgado. Así, por ejemplo, si lo que se presenta es un papel impreso, sin tan siquiera las cabeceras del mensaje y sin ninguna otra actividad probatoria como testigos, nos encontraríamos ante un caso de una eficacia realmente reducida, si bien hay que tener en cuenta que los jueces son libres de apreciar conforme a su criterio -sin más límites que los establecidos en las leyes- los elementos probatorios que se les presentan.
En el otro extremo del grado de eficacia probatoria, se situaría un correo remitido usando sistemas de firma digital, donde un tercero imparcial al conflicto (la entidad de certificación electrónica) puede dar fe de los diferentes extremos de la comunicación efectuada.
Pero los sistemas de firma electrónica no suelen ser de uso habitual, por lo que en la mayoría de las ocasiones, no se puede acudir a este sistema. En relación con el correo electrónico habría que probar dos cosas: la efectividad del envío y el contenido del mensaje.
La efectividad del envío, es decir, que desde una determinada máquina se ha remitido un correo con destino a otra, puede acreditarse de diversas formas, dado que el correo atraviesa las máquinas de diferentes proveedores. Así, si se utiliza un sistema de correo de una tercera persona, como Gmail o Hotmail, o un servidor de correo independiente del emisor, las empresas responsables del servicio puede acreditar diferentes extremos sobre el correo, que podrían considerarse elementos probatorios suficientes como para acreditar su existencia.
Cuestión distinta será acreditar el contenido. Cuando no exista un tercero de confianza, lo que se conseguirá es un resultado análogo a la remisión de una carta certificada, pudiéndose probar exclusivamente quien mandó la carta y quien era el destinatario, pero no el texto de la misma.
“Una Internet a velocidades de 20 megas es una Internet de contenidos, y esos contenidos tienen dueño y tienen derechos. El tema es que cuando la gente quiere una Internet de 20 megas es porque se quiere descargar películas, o ver televisión, o intercambiar ficheros pesados“
Adoctrinamiento de 1992 a modo de rap: “Don’t copy that floppy”
(vía Vida Extra)
Imagina que quieres borrar una página web pero la sigues encontrando en Google. O quieres que algo que escribirte a unas cartas al director y que siguen apareciendo en búsquedas, desaparezcan. Eliminar de los buscadores referencias a la vida íntima de las personas no es tan complicado como puede parecer a simple vista. Carlos Sánchez Almeida cuenta cómo en “El abogado del Navegante“
End-User License Agreement (Acuerdo de Licencia con el Usuario) es lo que conocemos como EULA, eso que muchos aceptamos sin saber exactamente a que nos atenemos. Bueno, ¿conoces la cámara Fujifilm IS-1?
Pues tiene un EULA muy curioso, un auténtico WTF!
INFORMATION ABOUT END USER BUSINESS
(1) Is End User purchasing a Fujifilm Infrared or Ultraviolet Sensitive Digital Camera for a legitimate business purpose? _______
(2) How long has End User been engaged in his/her profession or business? _________
(3) Please state End User’s legitimate business purpose?________________________________________________
(4) Has End User presented reseller with recognized forms or identification for End User and End User’s business? ___________
(5) Has End User provided reseller with copies of forms of identification presented in connection with (3), above? ____________
(6) Was End User Questionnaire completed at a business location of a Pro Digital Camera Authorized Reseller? ______________
(7) Please provide the business address where End User will pick up the camera listed below_________________________
By signing this End User Questionnaire, End User certifies that (1) the subject camera is being purchased by End User for the above stated legitimate business purpose, (2) End User will make its best efforts to safeguard the camera from being used by others, and (3) in the event End User transfers the camera or the camera is lost, stolen or is otherwise no longer in End User’s possession, End User will immediately notify Fujifilm of such event.
(vía BoingBoing)
“Y lo cierto es que el actor no niega la incorporación del artículo en cuestión a una página web regida por las condiciones propias del copyleft , sino que lo que se razona por el demandante es que la demandada “rompió” las reglas al proceder a su anexión a su propia página web, de manera que quienes acceden a la misma vienen a interpretar que la autoría corresponde a la demandada, pues su página no está sometida a las mismas condiciones que aquella en la que el demandante libremente depósito su artículo con la finalidad de contribuir a la difusión de la cultura, de manera que quedó rota su libre circulación.
[...]
Únicamente a destacar que entre la documentación acompañada por la codemandada su escrito de contestación a la demanda - documento 14 al folio 178 - se define el término ” copyleft ” del siguiente modo: ” copyleft es un nuevo término acuñado por GNU. Nace de un juego de palabras en Inglés, en vez de copyright (derecho de copia) usan copyleft , indicando que no se restringe la copia, sino por el contrario se permite mientras que el derecho a seguir copiando no se restrinja”. Y es precisamente esa restricción la que determina la interposición de la demanda“.
Ratificación de la Audiencia Provincial de Valencia de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº2 de la misma ciudad. La explicación de estos dos extractos en el blog de David Bravo.
Este mes los clientes de ONO reciben en la contraportada de su factura el aviso de que han creado la ‘Zona Cosas Buenas’. Acumula puntos con cada factura y canjéalos por productos y servicios de ONO.
Para acceder hay que registrarse previamente. Mucho cuidado porque lleva marcado por defecto el recibir la factura electrónica, cosa que no todos quieren. En el PDF donde explica su funcionamiento, cuentan que se acumula 1 punto por euro facturado y que caducan a los dos años. El canje, se antoja difícil, por ejemplo:
.- 3 meses de Bono 60 minutos fijo a móvil -> 1195 puntos
.- 6 meses de BA12MB al precio de BA6MB -> 2000 puntos
.- 1 Bono 3 partidos fútbol directo (TV analógica) -> 1150 puntos
.- 1 Bono 3 partidos fútbol directo (TV digital) -> 1150 puntos
